Aktuelle Ausgabe

Die vorläufigen Ergebnisse der Europäischen Kommission zeigen, dass Facebook, Instagram und TikTok möglicherweise aufwändige Verfahren und Instrumente eingeführt haben, mit denen Forscher Zugang zu öffentlichen Daten beantragen können. Dies lässt sie oft mit teilweisen oder unzuverlässigen Daten zurück, was sich auf ihre Forschungsfähigkeit auswirkt, beispielsweise ob Benutzer, einschließlich Minderjähriger, illegalen oder schädlichen Inhalten ausgesetzt sind.
Forschern den Zugang zu den Daten von Plattformen zu ermöglichen, ist eine wesentliche Transparenzpflicht im Rahmen des Gesetzes über digitale Dienste, da es eine öffentliche Kontrolle der potenziellen Auswirkungen von Plattformen auf unsere körperliche und geistige Gesundheit ermöglicht.
Solche Praktiken können verwirrend und abschreckend sein. Die Mechanismen von Meta zur Kennzeichnung und Entfernung illegaler Inhalte können daher unwirksam sein. Im Rahmen des Gesetzes über digitale Dienste sind „Benachrichtigungs- und Aktionsmechanismen“ von entscheidender Bedeutung, damit EU-Nutzer und vertrauenswürdige Hinweisgeber Online-Plattformen darüber informieren können, dass bestimmte Inhalte nicht den EU- oder nationalen Rechtsvorschriften entsprechen. Online-Plattformen profitieren nicht von der Haftungsbefreiung des Gesetzes über digitale Dienste in Fällen, in denen sie nicht zügig gehandelt haben, nachdem sie auf das Vorhandensein illegaler Inhalte in ihren Diensten aufmerksam gemacht wurden.
Beschwerden von Nutzern werden erschwert
Das Gesetz über digitale Dienste gibt Nutzern in der EU auch das Recht, Entscheidungen über die Moderation von Inhalten anzufechten, wenn Plattformen ihre Inhalte entfernen oder ihre Konten sperren. Zum jetzigen Zeitpunkt scheinen die Beschwerde-Mechanismen sowohl von Facebook als auch von Instagram es den Nutzern nicht zu ermöglichen, Erklärungen oder unterstützende Beweise zur Begründung ihrer Beschwerde vorzulegen. Dies erschwert es den Nutzern in der EU, weiter zu erklären, warum sie mit der Inhaltsentscheidung von Meta nicht einverstanden sind, wodurch die Wirksamkeit des Beschwerde-Verfahrens eingeschränkt wird.
Die Ansichten der Kommission in Bezug auf das Berichterstattungsinstrument, die dunklen Muster und den Beschwerde-Mechanismus von Meta beruhen auf einer eingehenden Untersuchung, einschließlich der Zusammenarbeit mit Coimisiún na Meán, dem irischen Koordinator für digitale Dienste.
Social-Media-Plattformen sind am Zug
Nun sind Meta und TikTok gefordert, auf diese Vorwürfe zu reagieren bzw. die Probleme zu beseitigen. Facebook, Instagram und TikTok haben nun die Möglichkeit, die Dokumente in den Untersuchungsakten der Kommission zu prüfen und schriftlich auf die vorläufigen Feststellungen der Kommission zu antworten. Die Plattformen können Maßnahmen ergreifen, um die Verstöße zu beheben. Parallel dazu wird das Europäische Gremium für digitale Dienste konsultiert.
Wird der Standpunkt der Kommission letztlich bestätigt, kann die Kommission eine Nichteinhaltungsentscheidung erlassen, mit der eine Geldbuße in Höhe von bis zu 6 Prozent des weltweiten Jahresumsatzes des Anbieters verhängt werden kann. Die Kommission kann auch Zwangsgelder verhängen, um eine Plattform zur Einhaltung zu zwingen.
Henna Virkkunen, Exekutiv-Vizepräsidentin für technologische Souveränität, Sicherheit und Demokratie: "Unsere Demokratien sind auf Vertrauen angewiesen. Das bedeutet, dass Plattformen die Nutzer stärken, ihre Rechte respektieren und ihre Systeme der Kontrolle öffnen müssen. Das DSA macht dies zu einer Pflicht, nicht zu einer Wahl. Mit den heutigen Maßnahmen haben wir nun vorläufige Ergebnisse zum Zugang von Forschern zu Daten auf vier Plattformen veröffentlicht. Wir stellen sicher, dass die Plattformen für ihre Dienste gegenüber den Nutzern und der Gesellschaft rechenschaftspflichtig sind, wie dies im EU-Recht vorgesehen ist."
Kostenlos versorgt Sie der Der Titelschutz Anzeiger mit allen Neuigkeiten. Jetzt abonnieren - nie wieder etwas verpassen!
(ps) 24.10.2025
Titelschutz anmelden
Wir informieren Sie
Erscheinungstermine